百队杯，一项不得不改革的比赛

周末，陪同我的孩子一起第二次参加了百队杯。我不说孩子的比赛结果，因为我本身也不看重比赛结果。

我想说的是，每年的百队杯，都让我不得不重新审视中国足球或者说北京足球的发展。

先说个好事，今年百队杯，我发现各队都没有再出现开球爆射球门的情况，之前我在北京主场「ID：bjzhuchang」的公众号里踢到过这一不人道的规则，在那篇文章中，足协的领导给我点了赞。我不知道北京足协和百队杯组委会是不是真的修改了这项规则，总之，中场爆射没有了，孩子当人肉盾牌也没有了，这就是进步。

但总的来说，百队杯仍旧还有很多需要调整和改革的地方，我知道这些调整和改革并非一朝一夕，但如果不改革，这项赛事也就失去了本身的意义，同时北京足球的发展也就难以向前迈进。

首先的一个小事，是裁判的问题。大家都知道，我本人是最不喜欢谈论裁判的。无论是中超比赛还是国家队比赛，我都认为裁判不应该成为球队输赢的理由。但在青少年领域，我们到底需要什么样的裁判，或者说需要什么样的判罚风格。

我孩子所在球队的两场比赛，都被一个裁判吹的稀碎，我根据视频录像大约数了一下，第一场比赛犯规响哨8次，第二场比赛情况稍好，犯规响哨5次。

我们都知道，百队杯五人制比赛是上下半场各15分钟，一共30分钟的比赛时间。今年百队杯增加了补水环节，上下半场补水要占用1-2分钟，如果比赛中光犯规就要吹近10次，那么3-5分钟的时间又消耗掉了。也就是说，比赛又大约7-8分钟其实是死球状态。这还不算球出界、进球后发球等情况。如果算上边线球、角球、球门球和中场开球时孩子捡球和发球的时间。一场比赛的净比赛时间可能也就10分钟。

一场U8的青少年五人制比赛，裁判犯规响哨次数高达7、8次，但这些动作一定是严重的犯规动作吗？我举几个例子。

A孩子和B孩子抢球，A孩子张开手臂，利用肩膀、胯骨、大腿卡身位——犯规。

A孩子和B孩子抢球，A孩子作为中锋背身护球，B孩子作为后卫在身后用肩膀、胸膛、腰腹、大腿发力顶住A孩子的后背和臀部——犯规。

A孩子和B孩子抢球，两个孩子腿和身体绞在一起，A孩子倒地，B孩子持球——犯规。

这几个例子就是我亲眼所见。当然，我得承认，裁判是公平的，A孩子和B孩子并不是指A队和B队，无论是哪个队的孩子，只要出现上述动作，就是犯规。

我反正不知道这样吹罚比赛的意义何在。一场一共只有30分钟的U8五人制比赛，被吹的七零八碎，攻防转换节奏完全打不起来，大量的时间是在发定位球。

看完这样的比赛，我特别想知道足球到底是个什么运动。我个人的理解，足球不就是一项在高速行进和激烈对抗中利用技术、意识完成目标的比赛项目吗？没有对抗的比赛，还是足球吗？更何况，8岁的孩子，稍微有一点身体接触，马上就被吹听。意义何在呢？如果是出于保护孩子的话，那百队杯为何不在比赛场地中甲拉上网子，改成“网式足球”？

前几天，我在网上浏览的时候，看过一个视频，是澳洲足球比赛中的一个对抗画面，同样是7、8岁的孩子，第一个抢球的孩子面对持球人，上去就是一个沉肩的对抗然后大胯大腿贴上去就顶，结果被持球的孩子轻巧避开，马上第二个防守的孩子就是一个飞铲，铲到球的同时把持球的孩子也带倒在地。

这个画面因为是中国家长拍摄的，这个中国家长就质疑防守方的两个动作是犯规，说澳洲裁判没有判。这两个在我看来是非常教科书般的防守动作，居然在网上引起了渲染大波的争吵，绝大多数中国网友都认为，足球不能铲，不能撞，不能用肩膀、上肢甚至手臂，不能用大胯大腿。

如果有兴趣的朋友可以去网上找找欧洲、澳洲乃至日本8、9岁的孩子比赛中的身体对抗强度。我想说的是，他们的孩子从很小的年龄就熟悉身体对抗，就在强烈的身体对抗下拿球，甚至有些防守的孩子动作非常强硬，严格意义上都有犯规的嫌疑，但为什么这些国家的裁判都不吹哨？

我的一个朋友曾经去日本考察，他回来跟我说，日本孩子在训练中的对抗及其激烈，小动作特别多。但日本教练从来不吹，孩子和家长也不计较。因为日本足球已经形成共识，他们认为，日本球员的身体素质永远不可能超越黑种人和白种人，在身体素质不佳的情况下，日本孩子必须从小适应各种强度的对抗，甚至要适应各种强度的犯规。而且，日本教练认为，如果青少年的比赛中断太多，节奏被打乱，对孩子在比赛中的心肺和肌肉的锻炼是没有更好的帮助的。

为此，在训练中，我见过的日本教练从来不让孩子去捡球，所有出界的球都是教练来发，教练在训练前会提前把球放到自己脚边或者手上抱住，只要球出界，马上扔一个球进场。日本孩子就必须要快速回头找球去完成攻守转换。

我儿子曾经参加过日本教练田中宏茂的训练课，田中教练曾经在每周日带一群在北京的日本孩子训练，这些孩子都是一周一练的孩子，而我儿子是一周三练的孩子。但是在整个训练中，我儿子被这些日本孩子干翻在地四次，由于攻防转换节奏太快，我儿子最后甚至无法跟上这堂训练课，中途必须休息。

所以，我真的无法理解，百队杯有些裁判能如此在乎孩子们的身体对抗，非得让自己成为一个青少年比赛的主角，难道才是中国裁判的目的吗？

更有意思的是，当时我们在场的家长对如此稀碎的哨声表达了自己的看法。没错，仅仅是看法。是隔着铁丝网，距离场地两三米远的地方，我们只是评论，而没有大声叫喊，我们只是相互之间的交流，而没有指着裁判说话。我们只是说“哨太碎了”，而没有爆任何粗口。结果呢？

比赛结束后，这位裁判气势汹汹的走到我们家长面前，隔着铁丝网双眼充血的瞪视着我们。那一刻，我甚至有了一种动物园看大猩猩想拉屎又拉不出来的既视感。

我相信，如果没有铁丝网的阻拦，那个裁判就敢上来把在场的家长给连皮带肉吃掉。

或许，裁判有他的用意，难道这个时候面对家长合理合法合规的质疑，不是过来解释一下吗？如果不解释，那么就走开也没关系。毕竟家长也从来没有干扰到比赛的正常进行，也没有对比赛本身产生任何的疑惑。赛后，我们家长也给双方孩子送去了掌声，本来比赛就结束了，这个裁判，有必要等着血盆大眼过来耀武扬威吗？难道百队杯必须要成为裁判的舞台，才能称之为百队杯？

所以，我一直都说，中国足球的落后，是全方位的。裁判也是其中的一员。如果中国踢球的孩子始终在自己裁判的哨声下被如此保护，他们是不会有任何进步的。这些裁判，正在毁掉足球运动，毁掉这些踢足球的孩子。

当然，可能有人会说，百队杯这种普及性质的比赛，就不要太多身体解除了，踢养生球不好吗？

我们从8岁就开始踢养生球，10岁还养生球，是不是18岁了就继续养生？

更何况，百队杯这个比赛，真的是普及吗？

这是我想说的第二个问题。

翻开百队杯的比赛记录，小组赛阶段或128强淘汰赛阶段，20个球以上的比分并非三五个例，10个球以上的比分差距更是比比皆是。当爱踢客的精英队面对一个胡同队的时候，那就是一场对胡同队孩子的“屠杀”。

我相信，这样一场比赛过后，胡同队的孩子们再也不会踢百队杯了。

随着百队杯的知名度越来越高，这项缘起于普及性质的比赛，已经成为了不少大俱乐部充当门面的舞台。他们动辄十几个校区，招几千个孩子，然后把速度最快、身体最壮、心智最成熟的孩子放在一起，一周六练七练，周末还一天两练，然后拿到百队杯的这个舞台上，一遍一遍的刷着净胜球。

我不知道，这样的百队杯，是不是当初北京晚报力主创办百队杯的初衷。

今年的百队杯有1212支球队参加，普及性质的球队基本都是小组垫底且净胜球在-20个以上，到64强以后，基本就是“豪门盛宴”。民间球队或中小俱乐部就成为了百队杯上的“韭菜”。

我孩子参加过的比赛（非百队杯），最大的比分印象里是17个球，那场比赛孩子们最长做的一件事情就是不断的从球网里捡球，他们的眼神是游离的，表情是木然的，心里是煎熬的。他们都在看自己的教练和家长，这样的比赛什么时候能够结束。

所以，我特别理解那些百队杯上输20个的球队，这些失败的孩子，被这项比赛和这项运动伤害了。

百队杯到了必须改革的时候，分组规则一定要有所变化，不然百队杯对于踢足球的孩子是有反噬作用的。

其实，分组规则的改变并不难。因为百队杯已经很多年了，每年报名的球队绝大多数都有前几年的资料，各个俱乐部和球队的水平，北京足协和百队杯组委会心知肚明。新报名的球队，要么是新俱乐部，要么是临时组建的民间球队，他们的水平当然也可想而知。很容易就可以把各年龄段的球队分成几个层级，然后按照水平层级进行比赛。比如，按照水平高低分成ABCD四个级别，D级小组赛出线的球队参加C级小组赛，C级小赛出现的参加B级小组赛，以此类推。这样对于参赛的球队和孩子来说也更有参与感，更有锻炼价值。

或者还有一种方法，就是增加百队杯的资格赛，赛制类似于世界杯外围赛，在各个区县先踢一遍，这也是一种方案。

因为爱踢客明光根本没兴趣赢胡同队20个，胡同队也不想输爱踢客明光20个。爱踢客想踢的对手，可能是踢球者或者远晟、银潮、金冠，胡同队想踢的对手，可能仅仅是边上那个小区的球队。这样的比赛的出现，不是两支球队的孩子和教练的问题，而是赛事组织者的问题。

百队杯应该有普及，也应该有提高，也可以有精英。让普及的孩子见世面，让提高的孩子有收获，让精英的孩子有锻炼。这才是比赛的宗旨。我不相信20比0的比分，能够达成这种意义。